资讯中心技术依赖导致智慧治理理性社会治理注意

由于基层治理中传统思想与智慧化输入认同存在明显冲突，基层治理将智慧化建设普遍理解为技术工具的选择，加之基层参与主体的技术学习能力存在滞后性，使得虽然智慧治理在提升基层治理效能，加强多元主体协同以及完善基层治理体系等方面具有显著优势，但在推进基层治理现代化的同时容易过于依赖信息技术，过于追求基层治理的技术理性而忽视价值理性，从而出现智慧治理中主体性消解的伦理困境。

具体而言，智慧治理主要依赖于智能技术建构的相互依赖的社会关系网络，不同基层治理主体在这一社会关系网络中通过数据交流与交互进行技术性的沟通，这在一定程度上将大大减少基层治理主体间的社智慧治理会性交流互通，长远来看也将威胁到基层治理主体的主体性地位和活力。

再者，不同基层治理主体盲目追求技术理性，推崇“技治主义”下的技术手段和大数据治理，使得智慧治理推进基层治理现代化的价值理性在“技治主义”下显得扑朔迷离。

智慧治理越发展，基层治理主体愈发依赖技术，技术逐步吞噬基层治理主体的决策和执行的自主性，容易陷入“靠数据说话”的技术理性占主导的惯性思维，将基层治理的权力由“人”交付给“技术”，这将出现技术与人的主体地位变动的风险。

随着5G，人工智能，工业互联网等新型基础设施的全面铺开，围绕数据采集和信息整理的相关服务，诸如大数据中心，智慧治理云计算中心等将蓬勃发展，大数据技术在加强和创新社会治理中的广泛应用，将深化我们对智能社会运行规律及其治理规律的认识，中国与世界同步进入了信息化和互联网的时代，信息化和互联网对人们社会生活领域产生了深刻而广泛的影响，对传统社会治理手段和方式提出了全新挑战。

一是要更加自觉地运用信息化网络化智能化的高新技术来加强和完善社会治理，社会治理的信息化网络化智能化，就是在网络化和网络平台基础上，运用大数据，云计算，物联网等信息技术，使我们的社会治理能够更加精准分析，精准服务，精准治理，精准监督，精准反馈，能更好地服务不同社会群体，更有效地管理好国家和社会智慧治理的公共事务，在社会治理方式上实现革命性的变革。

二是要更加自觉地依靠人民群众来推进“智慧中国”的社会治理，运用信息化网络化智能化的高新技术来加强和完善社会治理，不能依赖高新技术而忽略了人的作用，事实上，我们注意到，在运用高新技术加强和完善社会治理的同时，“社会治理”的内涵和外延也发生了很大变化，过去，“社会管理”“社会治理”，主要是街道，居委会对居民及其居住地的管理或治理，现在，“社会治理”的主体已经多元化，除了基层党组织和居民自治组织，城乡居民已经成为社会治理的主体，他们通过协商民主把自治，法治，德治有机结合起来，井井有序地管理着自己的生活。

森普，打造智慧党建引领，网格化+413事件流转为主导的基层治理新模式，9大平台，100+功能，800+项目案例，支持5级架构，咨询：400-677-0389 https://zz.simpro.cn/。