资讯中心“智慧”党建打造基层治理探讨的问题

在线创建党支部学习会，流动党员通过视频直播连线参会学习。

党建服务平台，借助智能化，信息化手段，对辖区党组织和党员基本情况进行实时动态管理，将支部建在“网上”，党员连在“线上”，党员可通过手机APP进行在线学习考试，上传思想感悟，承诺践诺，交纳党费，党组织通过在线创建会议，在线直播主题党日和共驻共建活动，展示日常工作动态，实现了流动党员参加组织生活全覆盖，规范，监督各党支部“三会一课”等党内制度的落实和各类活动的有效开展。

围绕“亮牌对标争先锋”主题活动，在平台展示党员身份形象，智慧治理亮出职责承诺，对照工作标准和群众期盼争先创优，担当作为，充分发挥党员先锋模范作用，街道，社区干部签到，请销假等日常管理线上完成，公文办理，通知提醒，及时协同跟踪，平台按月自动统计公示，街道党工委定期考核通报，倒逼任务落实，提升管理效能。

通过智慧党建平台招募的志愿者，开展普法宣传。

作为一种新兴的治理模式，智慧治理正日益成为推进国家治理体系和治理能力现代化的关键驱动力，但在实际中，智慧治理也面临诸多困境，如政府在海量数据面前不堪重负，数据垄断，信息泄露，技术官僚主义，人工智能伦理等问题此起彼智慧治理伏。

数据的本质是信息，“信息论之父”香农认为，“信息就是用来消除不确定性的东西”，也就是说，数据作为一种要素，其价值来自于减少人类对于外界认识的不确定性，从而提升决策质量，数据为决策服务，其价值来自于对于知识，技术，管理等其他生产要素的质量的改进，而这些生产要素则通过与资本，劳动，土地等生产要素结合，生产出更多更新的产品和服务，创造出更多更大的价值。

从决策的角度看，数据搜集也并非越多越好，从概率论中的贝叶斯理论来看，数据通过更新人们对于原有事物的信念发挥作用，这就不可避免会导致决策智慧治理者在统计学上的“第一类错误”（拒真）和“第二类错误”（容假）之间权衡，这与数据搜集的成本是否非常低廉，数据要素本身是否具有规模经济性无关，只与决策任务本身的收益成本权衡有关。

但需要注意的是，在数据收集和使用中，我们不能仅仅从政府部门或者工作人员的成本-收益角度“算账”，而应该综合全局“算总账”，例如，许多地方在疫情防控中重复登记群众个人身份信息，多次进行人脸信息的采集与核验，看似“便民”，但也可能导致公民身份信息的泄露，从社会福祉总体角度看有的举动并无意义，仅仅是方便个别部门和工作人员而已。

森普，打造智慧党建引领，网格化+413事件流转为主导的基层治理新模式，9大平台，100+功能，800+项目案例，支持5级架构，咨询：400-677-0389 https://zz.simpro.cn/。